Голодомор

«Голодомор» — трагедия, на которой спекулирует украинская пропаганда

«Голодомор» — это современный украинский национально-образующий фактор, грамотно взятый на вооружение прозападной и ультранационалистической пропагандой. С помощью внедрения мифов о «голодоморе» в общественное сознание была построена «украинская нация» в нынешнем её виде (один из столпов идеологии украинских националистов), которая отторгает все советское, возведя советский сталинский режим — в людоедско-оккупационный.

Голод в 1932-1933 годов для украинца признан законодательно геноцидом украинского населения сталинским режимом, и за его отрицание скоро можно будет сесть в тюрьму. Почему «голодомор» имеет такое широкое распространение, и почему эта тема активно обсуждается и постоянно бывает на слуху? Данная статья написана для того, чтобы подробно рассмотреть этот вопрос с другого угла.

Откуда все пошло?

Эта тема постоянно поднималась после развала СССР некими «канадскими украинцами» или украинскими историками времен независимости Украины, которые просто соревнуются в количестве зверств и описаний этой трагедии, при этом постоянно спекулируя разными фактами и фотографиями.

Так сколько же погибло украинцев? Версий у манипуляторов много, и все они соревнуются в игре «кто даст больше?»: 3 млн 900 тыс жертв, 10 млн 63 тыс… Вот замечательный пример подобной манипуляции — западноукраинский писатель, пропагандист УПА (который вписан в школьную программу Украины для школ с 2005 года) пишет:

Возьмите Малую Советскую Энциклопедию издания 1940 года, откройте ее на букве «у» и прочитайте в рубрике «УССР», что там написано. Это документ. А написано там черным по белому, хоть и мелким шрифтом, что Советская Украина за переписью 1927 года имела украинского населения 32 миллиона, а в 1939 году, т.е. через 12 лет… 28 миллионов. Всего лишь 28 миллионов! Где же делись 4 миллиона людей против 1927 года? А где делся рост, что за 12 лет должен был быть как минимум 6-7 миллионов? Вместе это составляет около десяти миллионов. Где же они делись, эти 10 миллионов украинского населения? Что с ними случилось в стране «цветущего социализма»?

В 1933 году большевики организовали искусственный голод на Украине. Перед глазами всего мира украинское селянство умирало целыми селами и районами.

Багряный И. Тигроловы: роман; Почему я не хочу возвращаться в СССР?: памфлет / Григорий Клочек — Кировоград: Степовая Эллада, 2000 — 240 с.

Перечислять бесконечных авторов и «историков» не имеет смысла, проще заглянуть на украинскую Википедию в статью про голодомор и посмотреть на источники, почитать статью «Сколько нас погибло от Голодомора 1933 года?» или цикл статей «Почему Сталин нас уничтожал?» С. Кульчицкого (на украинском). Также удивляет тот факт, что манипуляторы часто приплетают голодные смерти Западной Украины к Голоду 1932-1933 гг. хотя Западная Украина была до 1939 г. в составе Польши.

Еще один пример лжи: «Глава СБУ признал, что на выставке о Голодоморе использовали фотографии из США».

Голодные годы в странах мира

Стоит начать издалека. Что было в мире в голодные годы (1930-1937 гг)? Из-за Великой Депрессии голод постиг США, Западную Европу и ряд других стран.

Портал Digital History подготовил небольшой документ (англ.) по поводу изучения Великой Депрессии. Закономерно, за время экономического кризиса в США существенно упала рождаемость, люди жили впроголодь, смертность возросла. Про ситуацию в целом говорят эти выдержки из документа:

Президент Герберт Гувер заявил: «Никто на самом деле не голодает. Бобы лучше кормят, чем когда-либо». Но в Нью-Йорке в 1931 году было 20 известных случаев голода; В 1934 году было 110 смертей, вызванных голодом.
…
Рузвельт агрессивно решал вопросы кризиса, стоящего перед народными фермерами. Никто не пострадал в Депрессию больше, чем фермеры и работники ферм. В начале депрессии пятая часть всех американских семей все еще жила на фермах. Однако эти семьи были в глубокой беде. Доходы фермеров упали на две трети в течение первых трех лет депрессии. Бушель пшеницы, который продавался за 2,94 доллара США в 1920 году, упал до 1 доллара США в 1929 году и 30 центов в 1932 году. За один день четверть фермерских площадей Миссисипи была продана с аукциона для оплаты долгов.
…
По мере того как доходы фермерских хозяйств падали, фермерские арендаторы улучшили свое состояние; две пятых всех фермеров работали на земле, которой они не владели. Гудгеры, белая южная Алабама, семья из шести человек, иллюстрировала тяжелое положение арендаторов, которые все глубже и глубже впадали в долги. Каждый год их домовладелец предоставлял им 20 акров земли, семян, неокрашенный однокомнатный дом, сарай, мула, удобрение и 10 долларов в месяц. В свою очередь, они были обязаны ему половину урожая кукурузы и хлопка и 8 процентов по своим долгам. В 1934 году они составляли 80 дол. К 1935 году их долги выросли еще на 12 долларов.
…
Однако самой масштабной фермерской программой Рузвельта был Закон о регулировании сельского хозяйства (ЗСХ).
ЗСХ, возглавляемая министром сельского хозяйства Генри Уоллесом, добивалась партнерства между правительством и основными производителями. Вместе новые союзники повысили цены за счет сокращения поставок сельскохозяйственных товаров. В рамках ЗСХ крупные производители, действуя через фермерские кооперативы, согласились на план «внутреннего выделения», который назначал квоты на акцию каждому производителю.
…
К сожалению для его сторонников, ЗСХ получил ужасное начало. Поскольку урожай 1933 года уже был высажен к тому времени, когда Конгресс учредил ЗСХ, администрация приказала фермерам пахать свои посевы. Правительство также купило и убило 6 миллионов свиней, спасая только 1 миллион фунтов мяса для нуждающихся. Население не поняло и не простило властям уничтожение пищи, пока безработные люди голодали.

Чтобы отрегулировать цены на рынке сельхозтоваров пришлось применять уничтожение «излишков» товара на рынке, в то время как когда люди в стране существенно недоедали, что доводило до голодных смертей в некоторых регионах.

В работе «Жизнь и смерть во время Великой Депрессии» автора Хосе А. Тапиа Гранадоса утверждает, что повышение смертности произошло по всем категориям. Самые существенные увеличения смертности произошли в категории «суицид» и «детская смертность», что связано с целым рядом факторов, в том числе болезнями и тяжелой депрессией, вызванными недоеданием и голодом.

Про жизнь ребенка в Великую Депрессию (США) хорошо написано в «Мемуарах детства А.Е. Хотчнера»:

Я старался изо всех сил не думать о еде. Прочитав все свои книги, я добрался до старой книги «Домашний компаньон женщины», которую моя мать хранила в задней части шкафа. Просматривая страницы книги, я начал есть жареную говядину и шоколадный торт. Это было абсолютно великолепное жареное мясо и говяжьи кусочки с маленьким картофелем и морковью на всей странице, я взял ножницы, вырезал и начал есть. Что было удивительно, так это то, как бумага на самом деле была вкусной, как жареная говядина. То же самое с шоколадным пирогом. Я разрезал его, а затем нашел рекламу мороженого, и я положил мороженое поверх шоколадного торта, и он действительно был на вкус как шоколад.

Также стоит упомянуть голодные марши. Голодные марши – форма протеста голодающих и недоедающих рабочих и их семей, которые из-за экономического кризиса становились безработными и, как следствие, не обладали средствами к существованию. Голодные марши проходили в разных уголках стран Запада: в Британии (Лондон — «Марш из Джарроу» и остальные, Бристоль…), в Канаде (Альберта и другие города), во Франции и, конечно же, в США.

Наиболее известный американский голодный марш произошел в Детройте, когда по рабочим завода Форда полицейские открыли огонь:

Марш, начатый Советами безработных и Объединенными автоработниками, имел ряд требований: «Рабочие места для всех уволенных рабочих Форда; немедленная выплата 50 процентов полной заработной платы; семичасовой рабочий день без снижения заработной платы; два пятнадцатиминутных перерывов в день; никакой дискриминации в отношении негров на рабочих местах; помощь [благосостояние], медицинское обслуживание; бесплатную медицинскую помощь в больнице Форда для работающих и безработных рабочих Форда и их семей; пять тонн угля на зиму; упразднение Служащих Мужчин [ненавистная частная армия Форда, состоящая из шпионов и головорезов во главе с пресловутым Гарри Беннеттом]; немедленная выплата единовременной суммы в размере пятидесяти долларов за зиму; полная заработная плата для работников, занятых неполный рабочий день; право на организацию (Филип Боноски, брат Билл МакКи:« Создание Союза в Форде »).

Пожарные поливали из шлангов невооруженных демонстрантов, а полицейские стреляли градом пуль. Коулман (также записанный Калманом) Лен, Джо Дибласио и Джо Йорк — 19-летний руководитель округа комсомола – были убиты. Еще 50 человек были ранены.
…
Последовало еще больше репрессий, сотни были уволены, если они обладали левой литературой или пожертвовали на похороны мучеников. Членство в компартии также было причиной ареста.

Засуха в эти годы сверх прочего усугубила положение. Во всем мире были неурожайные годы. Например, в Северной Америке он отразился в виде Пыльного котла (природный катаклизм в виде серии пыльных бурь), поэтому собирали урожай меньше прежнего. Из того же документа портала Digital History:

Пыльный котёл породил беспрецедентную человеческую трагедию, но он не произошел случайно. Равнины всегда были суровой, засушливой неприветливой средой. Тем не менее, покрытие жестких низов, называемых дерном, позволило земле удерживать влагу и поддерживать растительность. Однако в 1890-е годы перевыпас крупного рогатого скота серьезно повредил дерн. Затем, во время Первой мировой войны, спрос на пшеницу и использование бензиновых тракторов позволили фермерам впервые вспахивать большие участки прерии. Хрупкая поверхность, защищающая прерию, была разрушена. Когда в 1930 году началась засуха, и температура поднялась (до 108 градусов [по Фаренгейту – прим. автора] в Канзасе в течение нескольких недель подряд), ветер начал разрушать почву. В одном графстве Канзас, который произвел 3,4 миллиона бушелей пшеницы в 1931 году, в 1933 году было собрано всего 89 000 бушелей.

В Центральной и Восточной Европе все было аналогично (Польша, Румыния, Австрия, Венгрия, Чехословакия). Экономический кризис привел к безработице и продовольственному дефициту, обвалу рынка стратегических продовольственных товаров.

Об этом писали украинские газеты, издательства которых функционировали за рубежом: «Украинские ежедневные вести», «Новый час» и другие [позднее эти газеты поддержали борьбу украинских националистов, поэтому источники не могут являться «советской пропагандой» – прим. автора].

Возьмем выдержки из газеты «Украинские ежедневные вести»:

Журналисты не описали и одной сотой части той нищеты и бедствий. В горных округах там есть много сел, где всю еду детей составляет небольшое количество овсяного хлеба и полусгнившей картошки. В действительности, в панских дворах свиней кормят лучше, чем этих маленьких человечков.

Выявляются все новые ужасные подробности о голоде, который охватил десятки сел горной части Западной Украины — Гуцульщины. По сельским домам лежат целые семьи, умершие от голода.
…
Причиной такого невиданного бедствия для гуцульского и всего украинского крестьянства является общее положение Западной Украины под капиталистической Польшей.

Описывать каждую страну и положение в ней в голодные годы не представляется возможным из-за больших объемов информации, которые выходят за границы темы и объекта изучения данной статьи.

Данный раздел включен в статью для наглядного сравнения ситуации СССР с положением в других странах. По информации выше можно сделать определенные выводы по голодным годам в странах остального мира:

• голод в странах Запада имел в основном экономические причины, и был вызван Великой Депрессией. В открытых американских и других западных источниках слишком мало информации, чтобы можно было делать какие-то серьезные выводы по численности жертв голода, но то, что голод был массовым, сомнению не подлежит;
• голод охватил большинство стран, причем регионы, пострадавшие от засухи, он охватил сильнее;
• действия властей против голодающих и безработных людей были разными: от силового подавления протестов (как это было в США) до бездействия властей в удовлетворении требований голодающих;
• свирепость голода была разной, в зависимости от положения экономик стран и до географического расположения.

Агрополитика в СССР в 1928-1930 годах

С приходом большевиков все начало меняться. Отследить все изменения крестьянской политики 1918-1928 гг. в рамки данной статьи не входит. Рассмотрим проблемный период.

Агрополитика в СССР была очень важным вопросом. Все дело в том, что вопрос продовольствия с индустриализацией встал довольно остро, особенно с учётом того, что с ликвидацией помещиков возникла огромная проблема – именно помещики давали основную часть хлеба, тем временем когда крестьянство с трудом переживало очередную волну голода.

Мелкие и средние крестьянские наделы не давали нужных объемов продовольственного хлеба, что привело к продовольственным кризисам. С ликвидацией помещиков и разделением их земель произошел «откат»: деконцентрация и децентрализация капитала сельхозпромышленности, который, несмотря на буржуазное происхождение, был эффективнее, нежели разрозненные мелкокрестьянские наделы.

Об этом писал И.В. Сталин:

Наше мелкокрестьянское хозяйство не только не осуществляет в своей массе ежегодно расширенного воспроизводства, но, наоборот, оно очень редко имеет возможность осуществлять даже простое воспроизводство. Можно ли двигать дальше ускоренным темпом нашу социализированную индустрию, имея такую сельскохозяйственную базу, как мелкокрестьянское хозяйство, неспособное на расширенное воспроизводство и представляющее к тому же преобладающую силу в нашем народном хозяйстве? Нет, нельзя. Можно ли в продолжение более или менее долгого периода времени базировать Советскую масть и социалистическое строительство на двух разных основах – на основе самой крупной и объединенной социалистической промышленности и на основе самого раздробленного и отсталого мелкотоварного крестьянского хозяйства? Нет, нельзя. Это когда-либо должно кончиться полным развалом всего народного хозяйства.

Где же выход? Выход в том, чтобы укрупнить сельское хозяйство, сделать его способным к накоплению, к расширенному воспроизводству и преобразовать таким образом сельскохозяйственную базу народного хозяйства.

Но как его укрупнить?

Для этого существуют два пути. Существует путь капиталистический, состоящий в укрупнении сельского хозяйства посредством насаждения в нем капитализма, путь, ведущий к обнищанию крестьянства и к развитию капиталистических предприятий в сельском хозяйстве. Этот путь отвергается нами как путь, несовместимый с советским хозяйством.

Существует другой путь, путь социалистический, состоящий в насаждении колхозов и совхозов в сельском хозяйстве, путь, ведущий к объединению мелкокрестьянских хозяйств в крупный коллективные хозяйства, вооруженные техникой и наукой и имеющие возможность развиваться дальше, так как эти хозяйства могут осуществлять расширенное воспроизводство.

Стало быть, вопрос стоит так: либо один путь, либо другой, либо назад — к капитализму, либо вперед — к социализму. Никакого третьего пути нет и не может быть.

Теория «равновесия» есть попытка наметить третий путь. И именно потому, что она рассчитана на третий (несуществующий) путь, она является утопичной, антимарксистской.

Иосиф Виссарионович Сталин.
«Правда» № 309.
29 декабря 1929 года.

То есть выхода было два: вернуть крупные капиталистические хозяйства (на базе кулацких наделов), либо расширять долю колхозного объединения крестьян в сельской промышленности.

В 1928 году уже вставал вопрос о том, что часть населения деревни (кулаки и спекулянты) ведут выжидательную позицию во время угрозы голода и пытаются спрятать хлеб, чтобы потом продать его подороже прямым товарообменом в городе (бартером). В условиях производственного кризиса данная категория граждан просто пытается нажиться, а ведь это являлось вопросом жизни и смерти:

Вы говорите, что план хлебозаготовок напряженный, что он невыполним. Почему невыполним, откуда вы это взяли? Разве это не факт, что урожай у вас в этом году действительно небывалый? Разве это не факт, что план хлебозаготовок в этом году по Сибири почти такой же, как в прошлом году? Почему же вы считаете план невыполнимым? Посмотрите на кулацкие хозяйства: там амбары и сараи полны хлеба, хлеб лежит под навесами ввиду недостатка мест хранения, в кулацких хозяйствах имеются хлебные излишки по 50–60 тысяч пудов на каждое хозяйство, не считая запасов на семена, продовольствие, на корм скоту, а вы говорите, что план хлебозаготовок невыполним. Откуда у вас такой пессимизм?

Вы говорите, что кулаки не хотят сдавать хлеба, что они ждут повышения цен и предпочитают вести разнузданную спекуляцию. Это верно. Но кулаки ждут не просто повышения цен, а требуют повышения цен втрое в сравнении с государственными ценами. Думаете ли вы, что можно удовлетворить кулаков? Беднота и значительная часть середняков уже сдали государству хлеб по государственным ценам. Можно ли допустить, чтобы государство платило втрое дороже за хлеб кулакам, чем бедноте и середнякам? Стоит только поставить этот вопрос, чтобы понять всю недопустимость удовлетворения кулацких требований.

Если кулаки ведут разнузданную спекуляцию на хлебных ценах, почему вы не привлекаете их за спекуляцию? Разве вы не знаете, что существует закон против спекуляции – 107 статья Уголовного Кодекса РСФСР, в силу которой виновные в спекуляции привлекаются к судебной ответственности, а товар конфискуется в пользу государства? Почему вы не применяете этот закон против спекулянтов по хлебу? Неужели вы боитесь нарушить спокойствие господ кулаков?!

Вы говорите, что применение к кулакам 107 статьи есть чрезвычайная мера, что оно не даст хороших результатов, что оно ухудшит положение в деревне. Особенно настаивает на этом т. Загуменный. Допустим, что это будет чрезвычайная мера. Что же из этого следует? Почему применение 107 статьи в других краях и областях дало великолепные результаты, сплотило трудовое крестьянство вокруг Советской власти и улучшило положение в деревне, а у вас, в Сибири, оно должно дать якобы плохие результаты и ухудшить положение? Почему, на каком основании?

Вы говорите, что ваши прокурорские и судебные власти не готовы к этому делу. Но почему в других краях и областях прокурорские и судебные власти оказались готовыми и действуют вполне успешно, а у вас они не готовы к делу применения к спекулянтам 107 статьи? Кто виноват в этом? Очевидно, что виноваты ваши партийные организации, которые, как видно, плохо работают и не добиваются того, чтобы законы нашей страны исполнялись добросовестно. Я видел несколько десятков представителей вашей прокурорской и судебной власти. Почти все они живут у кулаков, состоят у кулаков в нахлебниках и, конечно, стараются жить в мире с кулаками. На мой вопрос они ответили, что у кулаков на квартире чище и кормят лучше. Понятно, что от таких представителей прокурорской и судебной власти нельзя ждать чего-либо путного и полезного для Советского государства. Непонятно только, почему эти господа до сих пор еще не вычищены и не заменены другими, честными работниками.

«О хлебозаготовках и перспективахразвития сельского хозяйства»:
Из выступлений в различных районах Сибири в январе 1928 года (Краткая запись).

Также при резком индустриальном росте возникла увеличенная потребность в продовольствии. Сельское хозяйство значительно отставало от роста промышленности, что создало определенный продовольственный кризис.

В связи с этой проблемой возникло несколько вариантов решения:

1. Замедлить рост промышленности, что привело бы к замедлению электрификации и технологизации сельхоза, а значит и всей страны, и сразу бы усугубило положение в обеих отраслях.

2. Продолжать развивать промышленность, делая ставку на техническое переоснащение будущих колхозных хозяйств, совершенствование химической промышленности в сельхозе (применение удобрений, новые оросительные технологии), что увеличило бы производительность труда.

Сталин об этом писал не однажды:

• На хлебном фронте: Из беседы со студентами Института красной профессуры, Комакадемии и Свердловского университета 28 мая 1928 года.
• Об индустриализации и хлебной проблеме: Речь на пленуме ЦК ВКП(б) 9 июля 1928 года.

О чем говорит эта таблица?

Она говорит, во-первых, о том, что производство подавляющей массы хлебных продуктов перешло от помещиков и кулаков к мелким и средним крестьянам. Это значит, что мелкие и средние крестьяне, освободившись вовсе от помещичьего гнета и подорвав, в основном, силу кулачества, получили возможность серьезнейшим образом улучшить свое материальное положение. Это – результат Октябрьской революции. В этом сказывается прежде всего тот решающий выигрыш, который получили основные массы крестьянства от Октябрьской революции.

Она говорит, во-вторых, о том, что основными держателями товарного хлеба являются у нас мелкие и, прежде всего, средние крестьяне. Это значит, что не только с точки зрения валовой продукции хлеба, но и с точки зрения производства, товарного хлеба СССР стал, в результате Октябрьской революции, страной мелкокрестьянского хозяйства, а середняк – «центральной фигурой» земледелия.

Она говорит, в-третьих, о том, что ликвидация помещичьего (крупного) хозяйства, сокращение кулацкого (крупного) хозяйства более чем втрое и переход к мелкому крестьянскому хозяйству, представляющему лишь 11 процентов товарности, при отсутствии сколько-нибудь развитого крупного общественного хозяйства в области хлебного производства (колхозы, совхозы) должны были привести и действительно привели к резкому сокращению производства товарного хлеба по сравнению с довоенным временем. Это факт, что мы имеем теперь вдвое меньше товарного хлеба, несмотря на наличие довоенной нормы валовой продукции хлеба.

Процесс создания колхозов, которые должны были заменить разрозненные крестьянские наделы, должен был быть добровольным и постепенным. Но власть на местах «видела ситуацию по-другому», что привело к насильственному сгону крестьян в колхозы в погоне за статистикой. Колхозы, созданные с применением административного аппарата УССР или с применением угроз и силовых акций ОГПУ, были неэффективными и сразу же распадались.

По этому поводу Сталин написал в 1930 г. (до голода 1932 – 1933 гг. еще два года):

Ясно, что принцип учета разнообразия условий в различных районах СССР наряду с принципом добровольности является одной из серьезнейших предпосылок здорового колхозного движения.

А что иногда происходит у нас на деле? Можно ли сказать, что принцип добровольности и учета местных особенностей не нарушается в ряде районов? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. Известно, например, что в ряде северных районов потребительской полосы, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов сравнительно меньше, чем в зерновых районах, стараются нередко подменить подготовительную работу по организации колхозов чиновничьим декретированием колхозного движения, бумажными резолюциями о росте колхозов, организацией бумажных колхозов, которых еще нет в действительности, но о «существовании» которых имеется куча хвастливых резолюций.

Или возьмем некоторые районы Туркестана, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов еще меньше, чем в северных областях потребительской полосы. Известно, что в ряде районов Туркестана были уже попытки «догнать и перегнать» передовые районы СССР путем угрозы военной силой, путем угрозы лишить поливной воды и промтоваров тех крестьян, которые не хотят пока что идти в колхозы.

Что может быть общего между этой «политикой» унтера Пришибеева и политикой партии, опирающейся на добровольность и учет местных особенностей в деле колхозного строительства? Ясно, что между ними нет и не может быть ничего общего.

Кому нужны эти искривления, это чиновничье декретирование колхозного движения, эти недостойные угрозы по отношению к крестьянам? Никому, кроме наших врагов!

К чему они могут привести, эти искривления? К усилению наших врагов и к развенчанию идей колхозного движения.

И вот еще важный отрывок:

Можно ли сказать, что эта установка партии проводится в жизнь без нарушений и искажений? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. Известно, что в ряде районов СССР, где борьба за существование колхозов далеко еще не закончена и где артели еще не закреплены, имеются попытки выскочить из рамок артели и перепрыгнуть сразу к сельскохозяйственной коммуне. Артель еще не закреплена, а они уже «обобществляют» жилые постройки, мелкий скот, домашнюю птицу, причем «обобществление» это вырождается в бумажно-бюрократическое декретирование, ибо нет еще налицо условий, делающих необходимым такое обобществление. Можно подумать, что зерновая проблема уже разрешена в колхозах, что она представляет уже пройденную ступень, что основной задачей в данный момент является не разрешение зерновой проблемы, а разрешение проблемы животноводства и птицеводства. Спрашивается, кому нужна эта головотяпская «работа» по сваливанию в одну кучу различных форм колхозного движения? Кому нужно это глупое и вредное для дела забегание вперед? Дразнить крестьянина-колхозника «обобществлением» жилых построек, всего молочного скота, всего мелкого скота, домашней птицы, когда зерновая проблема еще не разрешена, когда артельная форма колхозов еще не закреплена, – разве не ясно, что такая «политика» может быть угодной и выгодной лишь нашим заклятым врагам?

Один из таких ретивых «обобществителей» доходит даже до того, что дает приказ по артели, где он предписывает «учесть в трехдневный срок все поголовье домашней птицы каждого хозяйства», установить должность специальных «командиров» по учету и наблюдению, «занять в артели командные высоты», «командовать социалистическим боем, не покидая постов» и – ясное дело – зажать всю артель в кулак.

Что это – политика руководства колхозом или политика его разложения и дискредитации?

Я уже не говорю о тех, с позволения сказать, «революционерах», которые дело организации артели начинают со снятия с церквей колоколов. Снять колокола – подумаешь какая революционность!

«Головокружение от успехов: К вопросам колхозного движения»
Иосиф Виссарионович Сталин.
«Правда» № 60.
2 марта 1930 года.

Следующим указом после статьи стало постановление «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении». После публикации статьи Сталину посыпались письма, в основном анонимные, от колхозников, которые рассказывали о том, что происходило на местах. Сталин в ответ на письма цитировал Ленина, напоминая на каких условиях должна происходить коллективизация:

Больше всего мы должны основываться на той истине, что здесь методами насилия по самой сути дела ничего нельзя достигнуть. Здесь экономическая задача стоит совсем иначе. Здесь нет той верхушки, которую можно срезать, оставив весь фундамент, все здание. Той верхушки, которою в городе были капиталисты, здесь нет. Действовать здесь насилием значит погубить все дело… Нет ничего глупее, как самая мысль о насилии в области хозяйственных отношений среднего крестьянина.

Ленин, т. XXIV, стр. 168

Насилие по отношению к среднему крестьянству представляет из себя величайший вред. Это – слой многочисленный, многомиллионный. Даже в Европе, где нигде он не достигает такой силы, где гигантски развита техника и культура, городская жизнь, железные дороги, где всего легче было бы думать об этом, – никто, ни один из самых революционных социалистов не предлагал насильственных мер по отношению к среднему крестьянству.

Ленин, т. ХХIV, стр. 167

Из тех же писем (отвечает Сталин):

Второй вопрос. Каковы главные ошибки в колхозном движении?

Ответ. Их, этих ошибок, по крайней мере, три.

1) Нарушили ленинский принцип добровольности при построении колхозов. Нарушили основные указания партии и примерный устав сельскохозяйственной артели о добровольности колхозного строительства.

Ленинизм учит, что крестьян надо переводить на рельсы коллективного хозяйства в порядке добровольности, путем убеждения в преимуществах [c.204] общественного, коллективного хозяйства перед хозяйством единоличным. Ленинизм учит, что убедить крестьян в преимуществах коллективного хозяйства можно лишь в том случае, если будет показано им и доказано на деле, на опыте, что колхоз лучше единоличного хозяйства, что он выгоднее единоличного хозяйства, что колхоз дает выход крестьянину, бедняку и середняку, из нужды и нищеты. Ленинизм учит, что вне этих условий колхозы не могут быть прочными. Ленинизм учит, что всякая попытка навязать силой колхозное хозяйство, всякая попытка насадить колхозы в порядке принуждения может дать лишь отрицательные результаты, может лишь оттолкнуть крестьян от колхозного движения.

И действительно, пока это основное правило соблюдалось, колхозное движение давало успех за успехом. Но некоторые наши товарищи, опьяненные успехами, стали пренебрегать этим правилом, стали проявлять чрезмерную торопливость и, в погоне за высоким процентом коллективизации, стали насаждать колхозы в принудительном порядке. Неудивительно, что отрицательные результаты такой «политики» не заставили себя долго ждать. Наскоро возникшие колхозы стали так же быстро таять, как быстро они возникли, а часть крестьянства, вчера еще относившаяся к колхозам с громадным доверием, стала отворачиваться от них.

В этом первая и главная ошибка в колхозном движении.

«Ответ товарищам колхозникам»
Иосиф Виссарионович Сталин.
«Правда» № 92.
8 апреля 1930 года.

1930 год — санкции

В 1930 г. происходит важное событие, которое стало одной из главных причин голода 1932-1933 годов: Против СССР ввели международные санкции на основные группы товаров.

В результате антидемпинговых мер общий оборот советский внешней торговли упал с 1,6 млрд руб. в 1930 г. до 1,5 млрд в 1931-м. Советский экспорт за этот период также снизился с 812,7 млн до 636,1 млн руб. Санкции (запрет продажи многих товаров на Запад) привели к падению поступления валюты в страну. Валюта нужна была, чтобы проводить индустриализацию.

На СССР оказывалось всяческое давление:

• Торговая и морская блокада.
• «Золотая блокада».
• Кредитная блокада.
• Ограничения или запреты на ввоз товаров из СССР по причине «советского демпинга».
• Такие же ограничения и запреты на основании того, что СССР при изготовлении товаров использует «бесплатный труд заключенных» (другой вариант: «принудительный труд»).
• Повышенные пошлины на ввоз товаров из СССР, лицензирование советского импорта и т. п.
• Отказ от предложений СССР о заключении соглашений о взаимном предоставлении во внешней торговле режима наибольшего благоприятствования (РНБ).

Такой обширный спектр экономических санкций разрешал лишь экспорт товаров сельхозпродукции для СССР. Станки и западные технологии меняли на сельхозтовары.

1932 год — события перед массовым голодом

После хлебного кризиса 1927 – 1928 в СССР планировалось, что заменой 100 млн кулацких товарных пудов зерна на рынке к 1932 году станут совхозные 100 млн пудов. Ряд чрезвычайно высоких урожаев полученных в отдельных новых совхозах, созданных на целинных землях в зонах рискованного земледелия, выразился в «гигантомании» в совхозном строительстве.

Выбираемые из московских кабинетов Наркомзема места появления новых совхозов далеко не всегда соответствовали тому, чем они должны были заниматься – например, свиносовхозы строились далеко от воды, и т. п. Отсутствие севооборота, монокультура пшеницы, отказ от применения удобрений и борьбы с сорняками быстро истощало земли и привело в итоге к резкому снижению урожайности.

Ситуацию также ухудшили кулаки, которые продолжали вести свою незаконную деятельность в обход государства. Как и в 1928 г., в 1932 г. уже назревал голод, что никак не мешало создать данной категории граждан тайные мельницы:

По Одесской обл. выявлено 264 мельниц, производивших тайный помол. По одной Днепропетровской обл. выявлено 29 тайных мельниц и допущено к эксплуатации без разрешения Комитета Заготовок 346 мельниц. По Винницкой обл. выявлено 38 тайных мельниц, производящих тайный помол зерна… Только в указанных областях органами ГПУ лишь за 20 дней обнаружено более 750 тайных мельниц.

Из докладной записки Экономического управления ГПУ УССР
секретарю ЦК КП(б)У тов. Косиору от 10 декабря 1932 года.

Более того, из-за неправильных данных, которые доносили хлебные регионы страны, Сталин отказался в 1932 г. понизить план хлебозаготовок в ряде регионов, о чем свидетельствует ряд документов, в том числе «Телеграмма генерального секретаря ЦК ВКП(б) И.В. Сталина первому секретарю Уральского обкома ВКП(б) И.Д. Кабакову с отказом в ходатайстве об уменьшении сентябрьского плана хлебозаготовок».

Но помимо этого указа были снаряжены комиссии из Центра, которые проверяли состояние хлебных регионов, и независимо от местных властей фиксировали нарушения. Именно в этом году Сталин начал сильно подозревать местные власти УССР в полной некомпетентности.

Отношение Сталина к властям УССР можно узнать из переписки:

Обратите серьезнейшее внимание на Украину. Чубарь своей разложенностью и оппортунистическим нутром и Косиор своей гнилой дипломатией (в отношении ЦК ВКП) и преступно-легкомысленным отношением к делу – загубят вконец Украину. Руководить нынешней Украиной не по плечу этим товарищам. У меня создалось впечатление (пожалуй, даже убеждение), что придется снять с Украины обоих, — и Чубаря и Косиора.

И.В. Сталин в шифровке Кагановичу и Молотову.
2 июля 1932 года.

Еще показателен конфликт инспектора кавалерии РККА, члена ЦИК СССР Буденного и Генсека КПУ Косиора. Буденный в составе комиссии в июне 1932 г. побывал в Виннице и трезво оценил ситуацию:

Ваша беда, что власть не знает о том, что вы сидите без хлеба, виноваты в этом ваши руководители «украинские» и местные, они выдвигали встречные планы хлебозаготовок и забрали у вас хлеб, а вас оставили без хлеба. Если в этом году вам дадут план хлебозаготовок и вы его выполните, а потом еще будут просить встречные, то берите косы и гоните всех представителей от колхоза.

Письмо секретаря Винницкого обкома КП(б)У Н.А.Алексеева
Генеральному секретарю ЦК КП(б)У С.В.Косиору
о разговорах С.М.Будённого с колхозниками Винницкой области.
27 июня 1932 года.

Массовый голод, которого Сталин опасался еще в 1928 году уже назревал в связи с перечисленным ниже:

• Неумелым управлением на местах (насильственная коллективизация).
• Засухой и неурожаями, которые произошли по всему миру в 1932–1933 годах.
• Введенными экономическими санкциями против СССР в 1930 году.
• Кулацкими манипуляциями с ценами на хлеб и скрытием хлебозаготовок кулаками и спекулянтами, для личного обогащения, в период бедственного положения по всей стране, что привело к радикальным контрмерам в 1933 г.
• Неправильными данными, которые приходили из мест к центру (нереальные планы хлебозаготовок, лживые показатели площадей хлебных обработанных земель, которые были чрезвычайно завышенными).

Вскоре положение становится критическим, если хлеб не будет поступать в города, промышленность начнет загибаться. Если не будет хлеба в селе, то некому будет собирать урожай в следующие года. Голод становится массовым.

18 апреля 1932 года к Сталину поступило письмо с просьбой о помощи от Матвея Шкирятова, члена Центральной контрольной комиссии ВКП(б) и члена коллегии Наркомата рабоче-крестьянской инспекции СССР. К нему поступило обращение из Наркомснаба СССР, куда оно было направлено руководством завода в копии, после безуспешного обращения в ГПУ УССР и в Главмилицию Украины, с просьбой указаний подведомственным организациям о принятии «экстренных мер для обеспечения от разграбления зерна».

Обязательно прочтите приложенные материалы. Если судить по материалам, похоже на то, что в некоторых пунктах УССР советская власть перестала существовать. Неужели это верно? Неужели так плохо дело с деревней на Украине? Где органы ГПУ, что они делают? Может быть, проверили бы это дело и сообщили бы в ЦК ВКП о принятых мерах? Привет. И. Сталин.

Ответ И.В. Сталина. Получатель Т. Косиор 26/1932

Для предотвращения хищений продовольствия вводится 7 августа 1932 года «Закон о трёх колосках»: «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности».

В дополнение, после начала голода ситуация вынудила Сталина все-таки снизить план хлебозаготовок и обратить пристальное внимание на руководство УССР в целом:

[…] 3) Самое главное сейчас Украина. Дела на Украине из рук вон плохи. Плохо по партийной линии. Говорят, что в двух областях Украины (кажется, в Киевской и Днепропетровской) около 5-ти райкомов высказались против плана хлебозаготовок, признав его нереальным. В других райкомах обстоит дело, как утверждают, не лучше. На что это похоже? Это не партия, а парламент, карикатура на парламент. Вместо того, чтобы руководить районами, Косиор все время лавировал между директивами ЦК ВКП и требованиями райкомов и вот – долавировался до ручки. Правильно говорил Ленин, что человек, не имеющий мужество пойти в нужный момент против течения, — не может быть настоящим большевистским руководителем. Плохо по линии советской. Чубарь – не руководитель. Плохо по линии ГПУ. Реденсу не по плечу руководить борьбой с контрреволюцией в такой большой и своеобразной республике, как Украина.

Если не возьмемся теперь же за выправление положения на Украине, Украину можем потерять. Имейте в виду, что Пилсудский не дремлет, и его агентура на Украине во много раз сильнее, чем думает Реденс или Косиор. Имейте также в виду, что в Украинской компартии (500 тысяч членов, хе-хе) обретается немало (да, не мало!) гнилых элементов, сознательных и бессознательных петлюровцев, наконец – прямых агентов Пилсудского. Как только дела станут хуже, эти элементы не замедлят открыть фронт внутри (и вне) партии, против партии. Самое плохое это то, что украинская верхушка не видит этих опасностей.

Так дальше продолжаться не может.

Нужно:

а) взять из Украины Косиора и заменить его Вами с оставлением Вас секретарем ЦК ВКП(б);

б) вслед за этим перевести на Украину Балицкого на постпреда украинского ГПУ (или ПП Украины, так как должности преда ГПУ Украины, кажется, не существует) с оставлением его замом председателя ОГПУ, а Реденса сделать замом Балицкого по Украине;

в) через несколько месяцев после этого заменить Чубаря другим товарищем, скажем Гринько или кем-либо другим, а Чубаря сделать замом Молотова в Москве (Косиора можно сделать одним из секретарей ЦК ВКП);

г) Поставить себе целью превратить Украину в кратчайший срок в настоящую крепость СССР, в действительно образцовую республику. Денег на это не жалеть.

Без этих и подобных им мероприятий (хозяйственное и политическое укрепление Украины, в первую очередь – ее приграничных районов и т.п.), повторяю – мы можем потерять Украйну.

РГАСПИ. Ф. 81. Oп. 3. Д. 99. Л. 144-151. Автограф.

1933 год — переломный момент

«Закон о трех колосках», который изначально был направлен против хищений народного имущества и защиты от воровства продовольствия в некоторых регионах страны дал толчок такому явлению, как «перегибы на местах». Что такое «перегибы на местах»? Блокирование голодных районов, насильственное изъятие хлеба, физические репрессии против крестьян. Все это – плод работы местных органов советской власти, которые полностью провалили поручения Сталина и центральной власти.

Особенно сильно пострадали регионы, в которых местные украинские коммунисты нарушили ленинские принципы добровольной коллективизации, о которых Сталин писал еще в 1928 г. (!). Также задело те регионы, где в декабре 1932 г. выявили тайные мельницы, которые изготовляли хлеб на продажу с целью обогащения частных собственников (кулаков).

В 1933 г. ситуация становится критической. Масштаб катастрофы охарактеризовал в своем письме врач Звенигородской больницы:

Положение Звенигородского района и соседних с ним непосредственно наблюдаю как врач, а об остальных сужу со слов очевидцев. Кратко говоря, по селам и мелким городам – один сплошной ужас. Нищета невероятная, постоянный массовый голод. Массовая смертность от голода. Около 30 % населения сел истощены от голода или опухли. Рождаемость сведена до необычайно малых размеров.

Из письма врача Звенигородской районной больницы
Киевской области П. Блонского
наркому здравоохранения УССР С.И. Канторовичу
о положении в районе в связи с голодом

Такая ситуация вынудила центр мгновенно отреагировать, прекратить изъятие хлеба и заняться поставками еды в голодающие районы. 18 февраля дается постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О семенной и продовольственной помощи колхозам и совхозам Украины»

Также 8 мая 1933 публикуется инструкция № П-6028 «О прекращении применения массовых выселений и острых форм репрессий в деревне», которая отменяет закон «о трех колосках». Инструкция стала реакцией на очередной провал сталинской политики после «перегибов на местах», совершаемыми властями УССР.

27 июня 1933 г. дается дополнительные 50 тыс пудов продссуды (Шифрограмма первого секретаря Днепропетровского обкома КП(б)У М.М. Хатаевича генеральному секретарю ЦК ВКП(б) И.В. Сталину просьбой выделить дополнительную продовольственную ссуду).

Целый ряд экстренных приказов и решений привел к выходу из продовольственного кризиса и концу голода, но населению был уже причинен непоправимый ущерб. Нереальные планы хлебозаготовок, которые строились на данных из мест, были отменены, хлеб на продажу не производился. Выйти из критического положения, к сожалению, получилось только в 1934 г.

Также в 1933 г. происходит мировой обвал рынка продовольственных товаров и массовый голод приходит в некоторые капиталистические страны мира (о чем в этой статье было написано выше).

Репрессии виновных

Многие причастные к голоду 1931-1934 гг. из высшего руководства УССР были расстреляны. Вот небольшой перечень тех, кто подвергся репрессиям в годы «Большого террора»:

• Мендель Хатаевич (в годы голода Второй секретарь ЦК КПУ) – 27 октября 1937 года приговорён к смертной казни по обвинению в участии в контрреволюционной террористической организации.
• Михаил Чернов (в годы голода председатель Комитета по заготовкам сельскохозяйственных продуктов при СНК СССР) – расстрелян 29 октября 1937 года.
• Всеволод Балицкий (в годы голода полпред ОГПУ по УССР) – расстрелян 27 ноября 1937.
• Павел Постышев (в годы голода Первый секретарь Харьковского обкома ВКП(б), Второй секретарь ЦК КПУ) – расстрелян 14 января 1938.
• Влас Чубарь (в годы голода член ЦК КПУ) – приговорён к смертной казни по обвинению во вредительстве и расстрелян 26 февраля 1939 года.
• Станислав Косиор (в годы голода Генсек ЦК КПУ) – расстрелян 26 февраля 1939.

Что объединяет всех этих людей? Все они проходили по делам о вредительстве, причастности к разным сомнительным оппозиционным и враждебным организациям и ряду других статей. Верхушка ЦК КПУ очень сильно ухудшила положение не только в украинской республике, но и в стране в целом, что привело к прямому столкновению с центральным крылом партии. Именно в годы «Большого террора» центральная власть поставила точку в конфликте управленцев высшего круга УССР против властей Центра.

Итог

Почему голод 1932-1933 гг. нельзя назвать этническим геноцидом?

Потому, что голод имел общегосударственный характер и вызван целым рядом причин, которые подробно расписаны в данной статье. Голоду подверглись Поволжье, Кавказ, Казахстан, а не только УССР.

Сегодня данная трагедия отлично используется в целях антисоветской пропаганды, обрастает мифами, лживыми показателями жертв и нагнетанием радикальной украинской националистической истерии. «голодомор» призван усилить разъединение прошлого и настоящего современной Украины и ее собственной истории.

Хотя очень «удачно» националистические пропагандисты забывают о такой же трагедии в 1947 г. когда голод был вызван послевоенными разрушениями, которые оставила после себя оккупационная армия фашистской Германии.

Современные украинские власти методично игнорируют наличие в своей истории летчика Кожедуба, конструктора Королёва, генерала Ватутина, лидера советских украинских партизан Ковпака, уроженца Днепропетровщины Василия Маргелова.

Это все ненужные нынешним украинским властям люди, ведь вперед они выставляют репрессированных при Сталине за свои преступления Косиора, Постышева, Чубаря, которых вполне можно назвать причастными напрямую к голоду в УССР.

Решить проблемы исторических фальсификаций довольно сложно из-за вопиющей политизации данного события. По-хорошему, необходим пересмотр архивных документов рядом беспристрастных историков и составление верной хронологии, роли руководства, анализа личностей, которые принимали ключевые решения в это время.

Кому выгоден миф про этнический геноцид украинцев?

Украинская националистическая пропаганда нагнетает истерию путем разжигания негативного эмоционального отклика, без анализа ситуации в целом.

Населению постоянно показывают шокирующие кадры жертв голодных смертей, даются отрывки цитат или цитаты каких-то маргинальных членов партии, которые были репрессированы в 1937-1939 гг.

Мифы о голоде 1932-1933 гг. смело можно назвать одним из столбов ненависти к СССР на Украине. В данную мифологию вложены усилия многих ангажированных историков, политиков, националистических украинских и зарубежных пропагандистов.

Только сухая оценка официальных архивных документов и исторический анализ тех источников, которые являются рассекреченными, позволяет понять ситуацию с разных углов и обнаружить историческую правду.