Американские архитекторы и инженеры за правду о 9/11

Пятнадцать лет прошло с 11 сентября 2001 года, подумать только. Для автора этой заметки тот день стал одним из самых рубежных в жизни. Девятилетний мальчик смотрел в прямом эфире, как смелые фантазии режиссёров фильмов-катастроф становятся реальностью. Да, несомненно, ощущение, если не большой надвигающейся войны, то чего-то эпохального, притом со знаком минус, было. Детская память прекрасно зафиксировала последующие за большим рубежом события. Война в Афганистане, в прямом эфире же официально объявленная война Ираку. Ребёнок прекрасно понимал и осознавал, чей на самом деле этот мир, от кого по-настоящему зависит мирное небо над головой очень многих людей на этой планете. Становилось понятно, что «9/11» было не просто так.

Спустя годы пошла волна неудобных вопросов, посвященных 11 сентября 2001 года. Автор заметки помнит много фильмов с такими вопросами. Их снимали разные люди, они ставили много разных вопросов, было получено много разных ответов. Результат почти всегда один и тот же — «конспирология». Особенно на официальных уровнях. Но не будем об этих фильмах.

Будем об одном другом. Документальный фильм, подготовленный ассоциацией «Американские архитекторы и инженеры за правду о 9/11» упрекнуть в конспирологии трудно. Просто потому, что его сняли, по сути, американские архитекторы, инженеры, химики, подрывники и прочие, связанные со строительством и сносом небоскрёбов, специалисты. На протяжении часа один за другим идут железобетонные аргументы от самых настоящих экспертов — не журналистов, не историков или писателей, — а от действительных экспертов. Звучат недоумения от официальной версии теракта, совершенного 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Ставятся очень неудобные вопросы. Ответы, до боли очевидные, на которые до сих пор так и не получены.

Что могу сказать я? Эта работа является последним гвоздём в крышку гроба официальной версии теракта. Этот фильм можно и нужно использовать всем сторонникам неофициальной версии. Потому, что обвинить его в «деградате», повторю, будет крайне трудно, ибо если люди, которые строят и сносят небоскрёбы, химики и инженеры, являются «деградатом», — то я не хочу слышать кто в таком случае «не деградат».

И да, фильм ассоциации «Американские архитекторы и инженеры за правду о 9/11» являет нам ещё один пример-доказательство вечной истины — капиталист пойдет на любое преступление ради прибыли в 300%.

Тезисы фильма:

— это фильм организации, под которой подписались 1500 архитекторов и инженеров (+10 000), выразившие сомнения относительно официальной версии;

— они поставили себе задачу независимо оценить катастрофу 9/11;

— 2 самолета привели к падению 3 высоток;

— здание ВТЦ-7 стояло на расстоянии футбольного поля от башен-близнецов;

— ВТЦ-7 получило несущественные повреждения от падающих обломков башен-близнецов;

— официальная версия коллапса ВТЦ-7 — офисные пожары;

— ВТЦ-7 упало за 7 секунд;

— ВТЦ-7 было построено в 80-х;

— за всю историю США высотки со стальным каркасом (как и остальные небоскрёбы) ни разу не падали вследствие пожаров;

— коллапс ВТЦ-7 до крайности похож на управляемый снос;

— останки ВТЦ-7 вывозились как мусор в Китай, не проходя инвентаризацию — нарушение закона США;

— федеральное расследование не искало на месте ВТЦ-7 следов взрывчатки, игнорируя следственную логику;

— свидетели коллапса ВТЦ-7 заявляли о мощном взрыве;

— на видео с места коллапса ВТЦ-7 слышен взрыв;

— свидетельства взрывов обязывали начать расследование версии со взрывами;

— до ВТЦ-7 множества высоток подвергались более длительным и ожесточенным пожарам, но ни одно из них не разрушалось;

— НИСТ противоречит свидетельствам людей о пожарах в ВТЦ-7;

— пожары в ВТЦ-7 были не сильными и не продолжительными;

— ВТЦ-7 рушился в свободном падении, не встречая внутри себя сопротивления;

— свободное падение ВТЦ-7 противоречит фундаментальным законам физики (на каждое действие есть противодействие);

— свободное падение ВТЦ-7 невозможно без многочисленных дублирующих взрывов, обеспечивающих разрушение всех ключевых узлов здания;

— ВТЦ-7 падал идеально симметрично, а не заваливаясь, как можно было бы предположить относительно случайного коллапса;

— симметричное падение ВТЦ-7 невозможно при асимметричных повреждениях;

— симметричное и свободное падение ВТЦ-7 могло произойти только по причине подрыва всех внешних и внутренних несущих колонн;

— при коллапсе ВТЦ-7 первыми стали падать крыша и пентхаусы;

— все стены ВТЦ-7 после коллапса сложились внутрь бывшего здания;

— НИСТ утверждает, что ВТЦ-7 разрушилось из-за повреждения одной колонны, «Это полная чепуха» — заявление инженера по пожарной безопасности Скотта Грейнгера;

— Тысячи инженеров и архитекторов во всем мире резюмируют — коллапс втц-7 есть классический пример управляемого сноса;

— башни-близнецы были разрушены менее, чем за 12 секунд;

— ББ были построены с учетом возможного попадания в них Боинга-707 (они должны были выдержать его);

— львиная доля керосина сгорела в огненном шаре в момент взрыва;

— ББ имели внутри мало горючих материалов;

— пожары в ББ не были высокотемпературными, черный дым свидетельствует о недостатке кислорода в ББ, следовательно внутри были низкотемпературные пожары;

— пожара в 400С сильно недостаточно для того, чтобы стальные балки не то чтобы расплавились, но и чтобы их просто повело;

— при асимметричных повреждениях, ББ должны были падать медленно и развалисто, но не быстро и аккуратно;

— верхние 15 этажей ВТЦ (обрушение которых повлекло за собой коллапс всего здания — официальная версия) при падении должны были встретить сопротивление нижних этажей, но они его не встретили;

— при падении 15 верхних этажей они должны были, встретив сопротивление нижних этажей, рассыпаться в стороны, не вызвав падения нижних этажей;

— верхние 15 этажей должны были быть смяты нижними этажами, но этого не произошло;

— при падении верхних 15 этажей должно было быть видно момент удара их о нижние этажи;

— падение верхних 15 этажей должно было быть замедлено при столкновении с нижними этажами, но этого не произошло;

— антенна ВТЦ-1 стала падать раньше самого здания, будучи установленной над лифтовой шахтой;

— ВТЦ-1 (как и ВТЦ-2) могли быть разрушены только при подрыве внутренних колонн;

— более ста свидетелей заявили о взрывах и вспышках света вначале разрушения ББ;

— Был не один большой взрыв при коллапсе ББ, а множество — свидетельства очевидцев;
— на видеозаписях, радио- и телепереговорах зафиксированы множество свидетельство о взрывах;

— множество свидетельств о взрывах должно было сподвигнуть расследование включить версию о взрывчатке, но этого не было сделано;

— вся совокупность технических улик говорит об управляемом сносе здания, но НИСТ отказывается даже обсуждать такую версию, тем самым нарушая законы США;

— в 60м ниже зоны разрушения башен видны вылетающие облака взрывов;

— обломки ББ разнесло по округе радиусом в 360 м, обломки вылетали из башен горизонтально, но не вертикально, что заставляет задуматься — какая сила их выбрасывала;

— белый дым при коллапсе — явный признак подрыва;

— вылетающие облака взрывов ниже зоны разрушения — не воздух из окон;

— обломки ББ после естественного разрушения должны были быть крупнее;

— в доклад НИСТ не были включены моменты с расплавленной сталью;

— множество свидетелей заявляют, что видели расплавленную сталь на месте коллапса ББ;

— есть множество свидетельств об испарении стальных балок под действием экстремальной температуры;

— при офисных пожарах невозможно получить экстремальные для стали температуры;

— на месте коллапса найдено множество стальных микросфер, что говорит о процессе плавки стали при коллапсе;

— на видео инцидента зафиксированы случаи вытекания расплавленной стали из ББ;

— свидетельства о расплавленном металле подразумевают факт использования при коллапсе ББ термита;

— на месте коллапса ББ найдена сера — производное при горении термита;

— термит используется при управляемых сносах зданий;

— тепловые камеры с вертолетов фиксировали на месте коллапса ББ очаги с температурой свыше 760С еще неделю;

— пожарные продолжительное время (недели) не могли потушить пожары под обломками ББ — следствие горячих процессов под обломками ББ, там, куда кислороду трудно попасть;

— пожары в зонах с плохим доступом кислорода объясняются применением термита (термит горит даже под водой);

— 6% пыли от коллапса ББ — стальные микросферы (расплавленный и застывший металл);

— Геологическая служба США не может объяснить присутствие микросфер на месте коллапса ББ;

— микросферы появляются только при горении в 1480 С (горение керосина — 800 С);

— для появления микросфер необходима экзотермическая реакция, термит дает ее — температура горения 2480 С;

— характер и свойства микросфер указывают на то, что они появились при горении термита;

— в пыли на месте коллапса ББ найдены следы высокотехнологичного нано-термитного зажигательного вещества (на момент 9/11 — новейшая разработка США);

— наличие не среагировавших частиц этого вещества в пыли около ББ — явный признак наличия использования термита при подрыве ББ;

— термит на месте коллапса ББ был новой разработкой и по своим характеристикам превосходил свойства обычного термита;

— статьи про термит на месте коллапса ББ были опубликованы в научном журнале «Открытый журнал химической физики», и не были опровергнуты научным сообществом;

— НИСТ не искало свидетельств взрывчатки на месте коллапса ББ, совсем;

— положение НИСТ «не было показаний о взрывчатках — значит, её не нужно искать» — антинаучный подход и противоречие законам США;

— резюме организации «Американские инженеры и архитекторы за правду о 9/11» — башни-близнецы были управляемо снесены;

— «Американские инженеры и архитекторы за правду о 9/11» призывают провести независимое от правительства США новое расследование трагедии 9/11;

— более 700 осколков человеческих костей найдено на крыше Дойче банка (неподалеку от ББ);

— Заявление психологов о неприятиии людьми критической информации о 9/11 — люди испытывают когнитивный диссонанс, и надо им помогать его преодолеть