Антисоветские мелочи
«Дьявол скрывается в деталях».
— международная мудрость.
Развитие общедоступных площадок для высказывания «своего» мнения — сначала в СМИ, а после в Интернете, — давно породило печальную практику превращения политически ангажированных мифологем, литературного вымысла и просто одиозного бреда в «общеизвестные факты, не нуждающиеся в проверке».
Более того, в современном гуманитарном знании есть даже такое постмодернистское понятие, как «нарративная история». Чтобы вы понимали, такая история — это попытка собрать максимум воспоминаний очевидцев и участников, а после, сублимируя их, создать некое объективное представление о том или ином историческом событии. «Нарративная история» давно обнажила свою порочную сторону: заявления одного очевидца, если они удовлетворяют ту или иную точку зрения, начинают восприниматься как тот самый «непреложный факт» (очевидец же!), о которых мы и задались поговорить сегодня.
В общем, как мудро заметил В.И. Ленин:
Главная проблема цитат в Интернете заключается в том, что люди сразу верят в их подлинность.
И, как вы прекрасно понимаете, Ленин никогда не произносил подобную фразу.
Сегодня мы не будем в очередной раз перемывать кости общеизвестным антисоветским мифологемам про индустриализацию, коллективизацию и другие важные исторические события, менявшие облик нашей страны. Не будем мы вспоминать и о набивших оскомину спорах про 28 панфиловцев или Зою Космодемьянскую, других реальных и вымышленных героев Великой Отечественной войны.
Для рассмотрения этих явлений есть специализированные ресурсы, а для актуализации — особый жанр КАПСА.
Мы взглянем на заявленную проблему в более широком масштабе. Ведь крошечные антисоветские детали, вплетённые в общую канву вполне реалистичных и даже наукообразных рассуждений об истории нашей страны, пронизывают не только всем известные исторические сюжеты. Они проникли повсеместно, появляются регулярно — и медленно но верно изменяют общий вектор восприятия истории СССР, превращая рассказ о жизни далеко не идеальной, но по-своему великой страны в беспросветный кошмар.
В настоящей статье мы рассмотрим всего два примера подобного явления, взятые из истории отечественной архитектуры. Но именно они, лежащие в плоскости довольно узкоспециальной темы, являются достаточно показательными и отражающими всю печальную картину.
Пример первый — очевидный
Первый пример — явление из области той самой «нарративной истории». А точнее — её порочной стороны. Заявление одного человека начинают воспринимать как некую истину в последней инстанции.
А уж если это заявление имеет некую антисоветскую коннотацию — тут вообще спора нет, всем же «известно», что большевики только и делали, что врали народу 70 лет?
Анатолий Лысенко: Сейчас я вам расскажу более смешной случай. Когда я записывал, я делал «Нашу биографию», 17 год, 18-й, когда я беседовал, не будем называть, генерал армии, участник штурма Зимнего, он мне стал рассказывать, как они швыряли гранаты, лезли через ворота. А ограда вокруг Зимнего была демонтирована и из нее сделали ограду в скверике памяти жертвам революции около Путиловского завода в феврале, так что не было никакой ограды. И когда я сказал, что не было, он мне сказал: «Как не было? Что ты мне рассказываешь?».
Виктор Шендерович: Вот это
Это цитата из диалога с ветераном отечественной журналистики А. Г. Лысенко на радио «Свобода», произошедшего в августе 2009 года. И какая цитата! Посмотрите, как ловко уделал правдолюбивый журналист брехливого совкового генерала. По решётке они лезли! Ха! Не было никакой решётки.
И мысль пошла в массы — действительно, ну какая решётка? Большевики же всё врали, это общеизвестно.
Злая ирония заключается в том, что решётка Зимнего дворца, про которую идёт речь в диалоге, действительна была демонтирована и перенесена к Путиловскому заводу.
И теперь смотрите за руками. Решётки не было! — заявляет корифей отечественной неполживой журналистики. Громом разносится это заявление по умам сограждан, ещё раз доказывая, что большевики всё врали. А потом кто-то шёпотом поправляет, мол, решётка вообще-то была. Но это уже неважно. Первая мысль ушла в народ, миф рождён, лживость советской истории вновь «доказана».
Пример второй — неочевидный
Ну хорошо, автор — скажет дочитавший до этого абзаца, — ты привёл нам пример того, как врёт радио «Свобода». Глаза ты нам не открыл, всё немного предсказуемо.
Для данной группы читателей у нас припасён следующий пример, вроде бы и не являющийся порождением намеренно антисоветского СМИ:
«Монреальский павильон является одним из самых ярких объектов советского модернизма и символом шестидесятнической веры в прогресс. Кажется, он был последним международным триумфом СССР:
Это цитата из статьи Андрея Стенюшкина — профессионального архитектора и одного из авторов проекта «Совмод». Казалось бы, и профессионал, и создатель крупного проекта, посвященного советской архитектуре. Придраться не к чему.
На самом деле есть. Но сначала скажем, что Стенюшкин в своём тексте ссылается на «источник» — статью на сайте полит.ру. Именно там и рождается пресловутый тезис про СССР, не выигравшего ничего на Всемирных выставках с 1967 года (24 года своей дальнейшей истории, однако!).
И там данный тезис развёрнут более масштабно:
«Следующая выставка охватит еще меньший исторический период, так как с 1967 года награды на Всемирных выставках нам не присуждались. Понять бы, почему — организаторы туманно пишут: «причиной стали многочисленные претензии отдельных участников по поводу справедливости некоторых решений жюри». А может, уже назревала задача удержать государство от разрушения изнутри, и стало как-то не до международного имиджа.»
Ну что же — скажет читатель — в СССР и правда были проблемы…
Но не за 24 года до развала Союза же они обозначились до такой степени, что СССР стал безоговорочно проваливаться на всех международных смотрах! Да даже в самые мрачные годы перестройки СССР мог козырнуть хотя бы станцией «Мир» или «Бураном».
Но нет, вообще без наград. Этак, не ровен час, поверишь в вопиющую «отсталость совка», про которую любят рассказывать наши Интернет-либералы.
А теперь — снова смотрим за руками. Начиная с «ЭКСПО-67» МБВ приняло решение отказаться от присуждения наград экспонентам всемирных выставок.
Отказаться. От присуждения. Наград. Вообще. Всем участникам.
Вы слышите? Это рушатся глубокомысленные рассуждения автора статьи на полит.ру о проявившемся в 1967 году (за четверть века до реального распада СССР, ага) разрушении государства изнутри». А заодно — и весь конструкт мифа об отсталом СССР, не получавшем награды на Всемирных выставках с 1967 года.
Их просто никто не получал.
А павильон СССР стал самым посещаемым и на следующей Всемирной выставке — в Осаке в 1970 году. Без всяких наград. Это так, как последний гвоздик в крышку.
Такая вот небольшая и, наверное, немного экспрессивная история о том, как анти-мифы о Советском Союзе пронизывают все стороны современной отечественной культуры. На двух небольших, но качественных примерах.
Однако это ещё и история о том, как легко, на самом деле, бьются многие из этих анти-мифов, оставляя после себя лишь руины словесных конструкций их авторов. Так что бояться не стоит. Велика ложь, но сила в правде. А чтобы победить ложь — «Будьте бдительны!» — как говорил Юлиус Фучик (а он и правда это говорил).
